設備期間核查和設備校準有什么區(qū)別

無論是CNAS-CL01：2018還是RB/T 214-2017，均有關(guān)于利用期間核查以保持對設備性能信心的要求。設備期間核查是實驗室保證測量溯源性的一種手段，可為CNAS認可實驗室、CMA資質(zhì)認定機構(gòu)采取糾正措施和預防措施提供技術(shù)依據(jù)。那么期間核查和校準有什么區(qū)別呢？

針對需校準的設備，其期間核查是在設備兩次校準期間，利用性能穩(wěn)定的核查標準在較長的時間間隔內(nèi)，對設備進行的兩次或多次等精度測量，以評價設備校準狀態(tài)是否得到維持。

校準只是在規(guī)定的條件下，在完成校準的那一刻后才是有效的。任何偏離“規(guī)定的條件”，都可能使設備的校準結(jié)果發(fā)生變化甚至失效。為保持設備校準狀態(tài)的可信度，設備兩次校準期間應盡可能進行期間核查。

針對需要校準的設備來說，期間核查與校準的區(qū)別在于:核查不是重新校準，核查是實驗室為了對其標準或測量設備，在兩次校準之間的適當時間間隔內(nèi)，用適當?shù)摹昂瞬闃藴省焙瓦m當?shù)姆椒▽⒖紭藴势骰驕y量設備進行等精度測量檢查，以驗證該參考標準器或測量設備校準狀態(tài)是否得到保持;而校準是在規(guī)定條件下，為確定示值與對應標準關(guān)系的一組操作。

1)兩者的目的不同:校準是賦予被測量以示值或確定示值的修整值，校準也可確定其他計量特性，如影響量的作用;期間核查是評價設備校準狀態(tài)是否得到維持，不要求給出準確的數(shù)值。

2)兩者的方法不同:設備校準需要使用測量標準，是通過一組操作將被校設備的量值溯源到測量標準;期間核查是利用性能穩(wěn)定的核查標準在較長的時間間隔內(nèi)，對設備進行的兩次或多次等精度測量;期間核查只需選擇設備的一系列校準值中有代表性的點進行核查。

3)兩者的輸出結(jié)果不同:校準是賦予被測量以示值或確定示值的修整值，不需要判別測量結(jié)果的符合性;期間核查需要對兩次或多次等精度測量結(jié)果進行判別，得出設備校準狀態(tài)是否得到維持的結(jié)論。

CNAS認可實驗室、CMA檢驗檢測機構(gòu)應重視期間核查，做好兩次校準之間的設備核查，確保對儀器設備的信心。