CNAS對報告的認(rèn)可評審要求

4.1在現(xiàn)場評審中，評審組應(yīng)注重抽查報告，由評審組現(xiàn)場隨機抽取，抽樣量應(yīng)與出報告的數(shù)量相匹配。

4.2 評審組應(yīng)核查報告的以下內(nèi)容：

a) 與認(rèn)可要求的符合性（以CNAS-CL01：2018的7.8條款為依據(jù)）；

b) 信息的適宜性和充分性（以測試方法為依據(jù)）；

c) 報告數(shù)據(jù)與原始記錄的可追溯性；

d) 對客戶提供信息的控制，需要時應(yīng)以醒目的方式標(biāo)識并做出免責(zé)聲明；

e) 發(fā)出報告或數(shù)據(jù)的控制管理；

f) 報告的控制系統(tǒng)，應(yīng)易于追溯報告編號，不得隨機編號；

g) 認(rèn)可標(biāo)識使用及認(rèn)可狀態(tài)聲明的管理；

h) 客戶現(xiàn)場試驗出具報告的控制；

i) 客戶現(xiàn)場試驗原始記錄的控制，是否含地點、設(shè)備、測試人員，以及必要時的環(huán)境信息；

j) 對目擊試驗的控制，應(yīng)在報告中以顯著的方式如實說明是目擊試驗。

4.3 評審組應(yīng)重點關(guān)注原始記錄與報告的符合性，可從報告追溯至原始記錄。實驗室應(yīng)能夠提供實驗室活動過程的充分信息，可以只有測試結(jié)果的原始記錄而不出具報告，但不應(yīng)以試驗報告取代原始記錄。如果實驗室不能提供原始記錄及其它能證明實施過測試的相關(guān)記錄或證據(jù)（如設(shè)備使用記錄、自動化儀器內(nèi)后臺數(shù)據(jù)、相應(yīng)樣品上的測試痕跡等）、且不能提供合理的解釋，或?qū)嶒炇业脑加涗洸徽鎸?，均視為沒做試驗出報告，按不誠信行為處理。

4.4 對初次申請認(rèn)可的項目，包含擴(kuò)項，要求每個申請認(rèn)可的項目均應(yīng)有相應(yīng)的報告，（可以是內(nèi)部報告或測試結(jié)果）。現(xiàn)場評審時，評審組應(yīng)檢查每個申請項目的報告，在時間允許的情況下，盡量擴(kuò)大報告抽樣量。如果發(fā)現(xiàn)報告數(shù)量明顯少于申請書填寫的經(jīng)歷，實驗室不能提供合理的解釋，可按申請信息不真實做出處理。

4.5 對于已獲認(rèn)可的項目，在認(rèn)可評審中，評審組將重點關(guān)注實驗室能力的有效保持以及對能力范圍的監(jiān)控情況。在定期監(jiān)督評審和復(fù)評審中，評審組應(yīng)重點抽查自上次評審以來發(fā)出的報告或結(jié)果，每個認(rèn)可的項目均在抽查范圍內(nèi)。視實驗室出具報告的情況，原則上對所抽查的測試項目，每個項目在可行時至少查3份報告，查閱的報告應(yīng)為評審員的主動抽樣。二年之內(nèi)沒有測試經(jīng)歷的項目，原則上不推薦認(rèn)可。

注：對認(rèn)可范圍內(nèi)同一測試項目有多個方法，方法的測試步驟和原理基本相同但屬于不同系列標(biāo)準(zhǔn)的，例如GB以及對應(yīng)的ISO、IEC等標(biāo)準(zhǔn)，如果實驗室只有一個方法有相應(yīng)的測試經(jīng)歷，其他類同方法視為有經(jīng)歷，但評審員需重點評審實驗室技術(shù)人員是否了解方法之間的差異。如果實驗室人員不能明確說明方法之間的差異，沒有測試經(jīng)歷的方法不予認(rèn)可。

4.6 在安排評審組時，應(yīng)考慮評審組抽查報告的工作量，需要時適當(dāng)增加人日數(shù)。

以上內(nèi)容由中實國聯(lián)為您整理。